O Comitê de Licença de Música de Rádio (RMLC) apresentou oficialmente uma petição contra organizações de direitos de execução (PROS) ASCAP e IMC para a determinação de taxas de licença final razoáveis.
O Comitê de Licença de Música de Rádio-que resolveu uma batalha legal de longa duração com o Pro (GMR) Pro (GMR) Pro (GMR), de Irving Azoff, em fevereiro-submeteu recentemente a petição firmemente redigida a um tribunal federal de Nova York.
- O Comitê de Licença de Música de Rádio (RMLC) apresentou oficialmente uma petição contra organizações de direitos de execução (PROS) ASCAP e IMC para a determinação de taxas de licença final razoáveis.
- A porcentagem ASCAP foi baseada em uma representação falsa e exagerada da participação de mercado do Pro, o RMLC sustenta e, especificamente, que controlou, na data da execução em dezembro de 2016, 48,5% dos interesses totais (controlado por todos os profissionais do agregado) no universo das obras musicais transmitidas pela programação da estação RMLC.
- O Whipsawing em questão se refere particularmente a instâncias anteriores onde cada profissional conseguiu reivindicar quotas de mercado artificialmente altas sem ter que enfrentar o outro profissional no mesmo processo, de acordo com o RMLC.
Previsivelmente, o documento legal de 11 páginas começa reiterando que o ASCAP e o IMC estão sujeitos a decretos de consentimento. Entre outras coisas, esses decretos de oito anos (que não se estendem a GMR e SESAC) ditam os preços e especificidades operacionais (acesso instantâneo à música para licenciados, limites de associação de cinco anos para criadores, etc.) de ASCAP e IMC.
Por fim, sobre o básico dos decretos, o Departamento de Justiça em janeiro de 2021 mais uma vez se recusou a modificar as medidas-provocando reação imediata da indústria da música.
Tendo em mente os decretos de consentimento de longo alcance (e de longa data), o Comitê de Licença de Música de Rádio em sua petição alegou que as negociações com ASCAP e IMC não foram bem-sucedidas e as partes permanecem distantes, com o RMLC ostensivamente buscando razoável Taxas e termos de licença para o período que abrange o início de 2022 até o final de 2026.
O contrato de licenciamento prévio entre o RMLC e os profissionais em questão ocorreu desde o início de 2017 até o final de 2021, de acordo com a petição, com uma taxa de licença geral de 1,73% das receitas líquidas do licenciado para ASCAP e 1,78% para o IMC. O último alegou que sua parte do desempenho total nas estações de RMLC era maior que a do ASCAP, segundo o autor.
A porcentagem ASCAP foi baseada em uma representação falsa e exagerada da participação de mercado do Pro, o RMLC sustenta e, especificamente, que controlou, na data da execução em dezembro de 2016, 48,5% dos interesses totais (controlado por todos os profissionais do agregado) no universo das obras musicais transmitidas pela programação da estação RMLC.
Além disso, os dados disponíveis para o RMLC demonstram que a participação combinada do ASCAP e do IMC do desempenho total nas estações RMLC diminuiu desde o momento em que os contratos anteriores foram firmados, diz o arquivamento.
No entanto, para evitar sobrecarregar o tribunal, o RMLC supostamente perguntou ao ASCAP e ao IMC no mês passado se eles entrariam no período atual da taxa de licenciamento de 3,51 % da receita líquida-utried que cada um dos ASCAP e BMI concordaria em um Mecanismo para avaliar suas ações relativas das performances da estação RMLC que governariam quanto desse pool de 3,51%de receita de cada um de ASCAP e IMC teria direito, afirma o documento.
Escusado será dizer que, dada a ação legal, os profissionais não assinaram a estrutura sugerida-ASCAP rejeitou a proposta descrita acima e o IMC nunca respondeu. Em termos da decisão de solicitar ambas as entidades em um único registro, o RMLC disse que a Lei de Modernização Música permite que um único juiz ouça um pedido contra ASCAP e IMC juntos e que essa audiência proporcionará ao representante de rádio alívio de ser ‘Whipsawed’ pelas práticas históricas de licenciamento da ASCAP e da BMI.
O Whipsawing em questão se refere particularmente a instâncias anteriores onde cada profissional conseguiu reivindicar quotas de mercado artificialmente altas sem ter que enfrentar o outro profissional no mesmo processo, de acordo com o RMLC.
O IMC entrou em contato com a DMN com uma resposta à petição do RMLC, afirmando: Estamos surpresos que o RMLC tenha decidido trazer uma ação conjunta sem precedentes contra o IMC e o ASCAP, contando com uma equívoca bruta da Lei de Modernização Musical. Também estamos desapontados por o RMLC optar por iniciar essa ação, em vez de se envolver em negociações com o IMC.
Vamos nos opor a vigorosamente à ação conjunta inadequada e esperamos estabelecer o valor significativo do repertório do IMC para o rádio perante o Tribunal de Taxa do IMC.