Nada bate proteção antivírus gratuita no Windows, como o Microsoft Defender, mas alguns desses softwares podem não ser tão fortes quanto você pensa em um novo estudo de uma empresa de avaliação anti-malware.
O mais recente relatório AV-Comparatives mostra os dados que revelam o Microsoft Defender não funcionam bem com as varreduras de vírus quando estiver offline quando comparado aos concorrentes.
No estudo, manchado por Neowin, comparativos AV realizados dois testes específicos. A primeira é a detecção de arquivos e a segunda é a proteção de malware. A detecção de arquivos tinha um modo offline e online, e a última opção não. Com a detecção de arquivos, o grupo testou como o software de antivírus pode detectar bons arquivos versus arquivos maliciosos. Com proteção de malware, entretanto, é tudo sobre impedir que um programa malicioso faça alterações.
Nos testes de detecção de arquivos, o Microsoft Defender classificou mal quando testado no modo offline. Tinha uma taxa de detecção de 60,3% em comparação com os outros na lista como 94,2% de Avast, ou 78% de Kasperksy. Apenas a tendência de Micro classificou pior do que a Microsoft na detecção offline, chegando em 36,1% de detecção. No modo online, no entanto, a Microsoft Defender registrou uma taxa de detecção de 98,8%, no topo com 99,5% do Avast.
Isso é algo que é pretendido pelo design, como serviços antivírus baseados em nuvem, verifique seu PC contra as ameaças mais recentes. No entanto, existem falhas também, como nem todo PC está sempre on-line para obter as últimas assinaturas e proteções da Microsoft ou de outras empresas antivírus.
“O teste fornece uma indicação de como a nuvem depende de cada produto e, consequentemente, quão bem protege o sistema quando uma conexão com a Internet não está disponível. Sugeriríamos que os fornecedores de produtos altamente dependentes da nuvem devem advertir os usuários apropriadamente “, observa os comparativos AV.
Olhando para as taxas de proteção, a Microsoft ainda não fez muito ruim no teste onde 10.040 amostras de malware foram injetadas em sistemas. O Nortonlifelock tinha uma taxa de proteção de 100% sem arquivos comprometidos, e a Microsoft tinha uma taxa de proteção de 99,95%, com 4 arquivos comprometidos. No entanto, falsos positivos precisam ser contabilizados no número, com a Microsoft Obtendo 5, e Norton, 4.
Para todos os dados, no final do relatório AV-Comparatives, o grupo ainda acaba dando a Microsoft uma vitória. O Microsoft Defender recebeu o prêmio avançado “+”, junto com outros jogadores como Avast, AVG, Avira, Kaspersky, McAfee e Nortonlifelock. Uma pequena falha não faz um antivírus fatal, mas você ainda pode querer ter cuidado com quais arquivos você abre quando o seu PC está offline, como você nunca sabe quando um vírus pode atacar e quando o software antivírus pode não estar no seu mais eficaz.